1+2.3這隻耳機是一隻值得細細品味的耳機，他整體素質不錯，三頻銜接均衡，作為一隻旗艦級別的耳機，有著足夠的調音功底，與一般大路貨確實檔次不一樣。 因此，BLOG主首先選擇了這首越人歌進行測試。

劉達在錄製越人歌時，為了保留更多的細節，在母盤製作的過程中幾乎沒有做降噪處理，因此越人歌從頭到尾，都有比較輕微的錄製底噪，1+2.3 對底噪的壓制稍微欠了點火候，雖不至於影響聽感，但是一定程度上影響到了背景的乾淨程度。 當然作為一隻圈鐵耳機，背景純淨本來就不是強項。

接下來具體分析一下，在0:00-0:48的引子中，1+2.3對於細節的刻畫有明顯不足，高頻部分琴弦與琴弦之間的共振，琴者撫琴滑弦時的摩擦 細節，1+2.3都沒有詮釋到位。 這一方面是低頻量感偏多，控制力偏弱；另一方面是1+2.3本身解析力到達瓶頸，高頻和極低頻兩部分的細節都出現不足。

在0:47-1:35，曲子中出現了數次強有力的掃弦，1+2.3力量感非常強大，給聆聽者非常強烈的衝擊。 可以這麼說，1+2.3有著足以令人稱道的中頻力量感，在琴聲爆發的瞬間，有讓人精神為之一振。 BLOG主曾經在極近距離聽過古琴的爆發音，實際上穿透力比1+2.3的衝擊力還要強大一些，但衝擊過後，琴者高速滑弦變調則是更具韻味和細節的表達 。 而1+2.3在強弱變換中失去了從容，結像過大，諧振過多都影響到了滑弦的細膩，可謂是剛柔不濟導致聲音失去了韻味。

1:35之後出現的人聲則較好理解，受限與1+2.3的解析結像問題，導致歌者嘴型較大，整體還是會有一些糊的感覺。 當然1+2.3對於人生的結像高度、人聲的厚度表現都是可圈可點的。

第二首選擇了雪琥珀，1+2.3表現出了非常良好的各頻段控制力，兩個聲部的人聲得以非常明顯的區分，但是可惜人聲跟背景沒能區分出明顯的層次感， 這裡能體現出1+2.3另一個不足，就是中頻層次感不足，或者可以理解成，中頻部分的強弱變化不夠明顯。 但這已經屬於吹毛求疵的程度，即使忽略掉這些問題，1+2.3也足以讓人愉快地聽完整首曲子，也代表著電音這部分1+2.3完全可以吃住。

大編制下，1+2.3的基礎動態水準還是比較出色的，三頻銜接均衡，音場完整。 比較大的問題主要體現在聲音密度方面，在正常音量下，無法支撐整個交響樂團的共奏，BLOG主需要開比平常大不少的音量，才能獲得較為滿意的聲音密度，然而這時候， 已經較為嚴重影響各樂器的排布和結像位置了。

總結：Tralucent Audio 1+2.3，這是BLOG主第一次評測售價5位數的入耳耳機。 可能觀眾會覺得，BLOG主在評測中盡寫些不好的東西。 這其實有幾個原因：

1.定價過高，無論是1+2.3發布的2018年，還是到了靜電單元集體爆發的2020年，1+2.3的絕對素質確實無法達到萬元級這個高度。 甚至於考慮到品牌附加價值，售價高於6K，BLOG都認為這是非常嚴重的割韭菜。 雖然傳聲確實有精心打磨這隻耳塞，使用的技術、調音的水平也都確實可圈可點。 但這仍然不足以讓這隻耳機溢價十幾倍進行售賣，更何況這還不是一直全定制耳機。

2、1+2.3非常吃推力，在BLOG主的台放能提供32歐1W推力的前提下，1+2.3對音量的需求仍然非常敏感，以至於BLOG主為了尋找合適的音量花費了大量時間。 而在後面評測中來看，1+2.3屬於力量感強大，但是聲音卻不夠細膩的產品，因此對於耳放的選擇則更為麻煩。

3.1+2.3的調音非常平衡，分頻做的極佳，幾乎是榨乾了這套單元組合。 因此評測幾乎無法單獨從三頻入手去聊這隻耳機的好壞，只能跟更優秀的聲音做比較，才能找出問題。 因此各位也看到，1+2.3的問題其實全都來自於基本的素質、解析力、背景安靜程度等等。 並不是1+2.3不夠好，相反只是因為1+2.3已經相當優秀才需要這樣評測。

因此，在評測一些人頭錄音、或是大提琴獨奏、協奏等曲目，1+2.3出色的中低頻厚度讓BLOG主一度非常享受。 然而當小提琴一上來，聲音就開始變得毫無波動，缺乏靈動缺乏細節更缺乏感染力，以至於整個耳塞整體水平被限制在了一個度上，或許這也是為了給更高檔次的旗艦產品妥協吧。

--------------- 詳細原文按此 -------------