Beam 3 Plus：對於低阻頭戴耳機（無論開放封閉）、各種類的動圈耳塞（大振膜、易驅正常尺寸、易驅微動圈、平頭塞）以及多單元動鐵耳塞甚至平板耳塞、相對易驅的平板頭戴耳機等都有著不錯的效果。對於高阻抗頭戴耳機以及 ER4B 這種高阻抗動鐵奇葩，雖然在藍牙解碼耳放里表現也算得上是相對不錯的，但是總覺得還是有所欠缺，處在一個控制力夠用但是推力似乎還有不足的狀態。B3+ 內置了三檔增益，在低增益下搭配便攜頭戴，聲音可以說是非常紮實的，對於 EX1000 能夠完全打開其聲場的表現，也是在千元級便攜設備里很少能見到的。我個人推薦耳塞愛好者和低阻耳機使用者嘗試 B3+ 並多用不同增益模式找對應，能達到遠超價位的表現。


Beam 3 Pro / Beam 3S：低增益下對於小單元監聽耳機和大多數動圈耳塞的驅動已經足夠，我很喜歡 3 Pro 的音色，相對來說還算比較冷靜，而且聲底很正，背景夠黑。只是我更加喜歡高增益推 EXK 的感覺，聲場、信息量都沒問題。高增益下對於 DT150、Auteur 等高阻大耳機的驅動個人認為也是足夠了的，沒有感到明顯的頻段或者信息量缺少，是便攜設備里表現相當不錯的。600 歐姆阻抗的 K240M 在高增益下也能夠發揮水平，雖然很難說推好了，但是七七八八是沒什麼問題，但是 Plus 推 240M 就會顯得捉襟見肘一些。尤其要說的是 ER4B 在 3 Pro 下的表現，應該說中高增益推 ER4B 的表現是我所聽過所有小尾巴甚至小型解碼耳放里最優秀的，能夠表現出 4B 應有的透明質感，甚至低頻響應也有不錯的發揮。對於相對較為難以驅動的 IER-M9，單端的表現也比 Plus 要更好，不會有打不開、音色寬鬆度不夠的情況。

需要指出的是，如非低增益，B3P 和 B3S 對於其他多單元動鐵尤其是易驅動的多單元動鐵耳塞，會產生一定類似於「過推」的感覺，使得整體的密度與亮度變高，如果 3 Pro 交給多單元玩家來使用的話，建議低增益即可。對於一些採用老技術的動圈耳塞，也同樣更加建議使用低增益，甚至不要用 Pro 來推。e 世代的歌德耳機，也大多不宜使用太高的增益，會對耳機產生損壞性問題。

額外地，B3P 驅動一些薄聲低阻大耳機，可能會有不太適合的問題，它的聲音本身足夠中性，沒有特別的渲染，搭配薄聲低阻大耳，三種增益都不太合適，要麼差口氣，要麼明顯是過了的。採用類似架構的 B3S 在以平衡驅動此類薄聲低阻大耳時，會打開得更大一點，但是聽上去反而還算搭調。

--------------- 詳細原文按此 ---------------