Acoustune HS1697 Ti＋漢聲 UNAS 綠色版 鍍銠插頭 ：一入耳就十分容易品出「Beam 4」與「Beam 3 Plus」的差異, 4.4mm 下「Beam 4」之縱向音場有著更棒的寬廣度,使得聲音線條游動以及強弱衰退間,有足夠空間展現細緻,打開了「Beam 3 Plus」近貼而略直白的給予,另外「Beam 4」還多了一種收放的時間差,近一步昇華結像,此外在人聲部分有更充分的氣息吞吐,能進一步品出歌者的情感詮釋,帶出曲目更多的層次與鋪墊（李佳薇-別來無恙）,假如您有練歌的需求,那麼深刻地去瞭解歌手每一字每一句的放法,就會很重視這部分的表現。但聲音亮度卻是「Beam 3 Plus」給予的更充分些,例如鋼琴音更加淨透而響亮,個人覺得這是「Beam 3 Plus」的優勢,雖說人聲略前靠與少了些結構細節,讓部分詠唱似掐住脖子一般的窒息感,另外低頻少了點通透自然、擴散的鬆弛度,但其嘹亮穿透的涼爽感,在古風樂曲上卻是相得益彰,因此調音或許在某些人眼中,並非是優劣差異,單純只是喜好與風格不同罷了。

「Beam 4」適合想獲取音場噗墊、排列、結像、線條游動強弱、動態的朋友,尤其是大氣場曲目（SawanoHiroyuki[nZk]-Glory -into the RM-、Ivan Torrent-01-Human Legacy）,除大開音場外,聲音往上攀沿是更加深遠悠揚而綿長的,結項則不單單只是結構補全,而是聲音移動的走向有了明確的路線,不會被其他較大的聲音所沖垮,這也使得聆聽者可感受到更細膩的縱向排列（因為位置轉換多變,反而感覺他們在不同位置）,例如原先貼近左右耳位置的和聲,會略往外側靠,讓其他配樂從他前方畫過,產生區隔故減少直面,進一步做出層次,另外低頻的動態篇幅大,給予充沛的能量卻不亂炸,回收時多了一股綿柔樣貌,並往外側散去,讓您擁有爽度卻不感聽壓。當然,純演奏也是比較推薦「Beam 4」的（川井郁子-水百景）,樂器的結像有了出色表現,尤其是位於底部那溫潤節奏點,其通透樣貌與靈動狀態,只有從「Beam 4」才得以存在,與提琴音相得益彰。

BD Earphone XIII Blazing 通用版 入耳式耳機：我們改以著重中低頻耳機試試,本款阻抗為 32 歐姆,以中增益來帶會比較好推（Linkin Park-Victimized）,人聲穩定不乾澀也不會被其他配樂搶拍,維持其不敗地位,低頻強勁有力,分成中央與外圍包覆兩個區塊,但控制力良好,擊出時感強勁,但音尾略縮而消退快速,故而鼓聲、鈸、吉他各自激盪,熱血但不紛亂煩躁,「Beam 3 Plus」則因縱向平鋪而整體近貼,人聲位置靠後,故而在萬箭齊發時,配樂間因空間壓縮,使得彼此表現力各自受到壓抑,產生混在一起的感覺,也進一步造成過度擁擠,形成往前的聽壓,「Beam 4」的支撐性還是比較好。「Beam 3 Plus」本身低頻屬略寬鬆向,故在太鼓樂曲上容易出現相似鼓聲交疊,那麼與 BD Earphone XIII Blazing 反而不搭,較建議搭配樂器結像較佳,擊出後尾部有一收斂感的「Beam 4」,以修正鬆軟結構,但假如想要取得凝結有力,有陣陣鼓皮抖動之漣漪樣貌的質地,還是直接換耳機比較快,「Beam 4」無法大幅改變原生耳機的調性,補全結構、分層排列、提高延展細膩、增加動態是他的長處。


Acoustune HS1697 Ti＋CROSSLAMBDA IGNITE pro ：除換耳機外,不仿嘗試自有的線材,每一種線材走向以及他調整的部分不盡相同, 1697 Ti 使用原廠線時,在前端不夠力的情況下,會大幅減少低頻表現,因而筆者才需要換線。搭配 CROSSLAMBDA IGNITE pro ,其較暗黑的背景感接上「Beam 4」,因出色結像,可展現太鼓的力與美,讓音色有更高的辨識度,甩出的尾勁會快速消散,而非往前衝撞,讓人感受到震撼後並於較遠的後方盪出殘響,詮釋著速度與激情,另外,笛聲響徹、前靠且有細緻的氣息湧動,讓整曲有更深刻的詮釋。

韓國流行樂上（IVE-LOVE DIVE）,低頻展現更深沉有力的下潛,而中頻配樂則越發豐富靈動,另外,原先部分稍縱即逝的配樂,因游動方向更加明確而具體,而有不同以往的精緻感。

總結：每個產品都有其優點與特性,無論如何搭配都有他相對應的群眾,這就是音頻設備的好玩之處。雖說產品日新月異,但並不表示新機所提升的就是您愛的,還是得與自身耳機作搭配,而「Beam 4」雖降低了聲音亮度,但取而代之的是寬闊音場,尤其是縱向排列,除細緻劃分外,因結像大幅提高,使得樂器表現十足靈動,聲線綿長而細膩並有更清楚的方向性,另外向上攀沿時的悠揚感讓人心醉,真是上頭啊～