BEAM 3 PLUS 搭載獨立兩顆放大晶片確實有其優勢，雖然在 3.5mm 單端下驅動力稍微弱於之前測試過的 EarMan Sparrow，底噪略高於 Sparrow但還算輕微，細節部分感覺稍微更精緻一些，聲音風格維持 ES9281PRO 中性兩端延展良好的特性，同時BEAM 3 PLUS 並不會有 Beam 2 那種能量感集中在中低頻區段的問題，低頻至中頻的銜接更加滑順，大動態時控制力不佳的問題也有所解決，變得更加充裕有餘，可能和驅動力提升有些關係；BEAM 3 PLUS 中高頻具有一絲柔和的風格，這似乎近期採用 ES9281PRO 晶片的小尾巴都有同樣的韻味，只是明不明顯而已；在平衡出輸時 BEAM 3 PLUS 能夠展現出比 Sparrow 更充沛驅動力，用來應付手邊的 Sennheiser HD650 基本上足以使用，不過總感覺平衡端在大出力情況下動態範圍似乎有被抑制住的感覺，不過聲音還是保持相對中性、穩定，這點是值得讚許，能夠穩定驅動高阻抗耳機的小尾巴並不多；在不同增益下 BEAM 3 PLUS 聲音風格維持的相當穩定，高增益時虛擬音場左右有拓展的趨向（注意，左右）。

BEAM 3 PLUS 相較於 Sparrow 最明顯的優勢是在清晰度，在 Sparrow 你總能感受到聲音似乎有些過分滑順，再一步就踏入模糊的範疇，而在 BEAM 3 PLUS 上能夠體驗到更乾淨、更清晰的紋理表現，撥弦樂器 BEAM 3 PLUS 呈現得更為精緻，而且這並不是藉由調高高頻存在感達成，所以 BEAM 3 PLUS 同樣保持中性耐聽的風格，聲音明亮度部分也控制得當，高頻延伸能力部分在相近價位的產品中處於一般水準，高頻動態和密度方面則顯得有些薄弱，這似乎也是多數小尾巴共通的問題，那種鮮活的透明感沒辦法展現出來；或許這樣一路看一下，BEAM 3 PLUS 的聲音表現似乎比 Sparrow 來得更好一些？可惜 BEAM 3 PLUS 總讓人覺得聲音顯得稍微平面化和擁擠，明明具備如此充沛的驅動力，但 BEAM 3 PLUS 並沒能將聲音的深度展開，空間規模和層次感也都偏弱一些，使得整體聲音顯得有些呆版和平面，這部分可能是 BEAM 3 PLUS 音質部分較明顯的缺點。

藍牙無線傳輸部分，BEAM 3 PLUS 的 LDAC 表現品質相對優秀，聲音穩定且柔順，如果喜歡聲音亮一點的玩家可以考慮使用 aptX HD，聲音線條在 aptX HD 下比較鮮明一些，不過整體表現還是 LDAC 比較自然豐富，藍牙傳輸音質相較於 USB DAC 當然還是有段差距，但日常通勤中使用因該是沒有任何問題，在動態不是那麼大音樂中差異還在可接受範疇。