Monile 2wire 第一印象是典型的銅銀混編聲底，聲音清亮偏瘦，往中高頻偏，但是高頻延伸不會有一般銅銀混編如DHC Fusion以及Toxic Virus在某個頻段上不去的感覺，因為這底聲，樂器的結像清晰，分析力很好，因為有屏蔽背景如同1960s般的安靜，但可以聽出音場較小，空間感有點壓迫，但就聲底而言蠻適合VE的ELYSIUM，它是一支低頻動態好，中頻厚實，中低頻精準富層次感，高頻延伸平順無毛邊細膩，整體協調性好的耳機，這樣的線材補了它的分析力跟在中高頻多點明亮的染色，背景也黑。

Monile Shielding屏蔽版
這條是4 wire(相當於一般的8 wire導體線材)，其中拉一根3.5 mm出來，可能是用鍍銀隔離網做接地，但其實如果是用4.4 mm，可以直接焊上第五極做接地就好，使用2.5 mm才需要另一根3.5 mm，就跟之前的漢聲毒液一樣，在猜PW這樣做可能是為了跟其他兩條ft.60s 以及ft.50s做區分。整條線身非常粗，比1960s 4 wire還要粗，因為多了顆3.5 mm端子重量來到54.8 g，以隨身線材算重，比Toxic Medusa 17(58 g)輕一點。而我用的墨菊4.4 mm有做第五極接地，所以 Monile Shielding的3.5 mm單獨拉出來沒有太大幫助，可能會對WM1Z/A金黑磚等4.4 mm沒做接地的DAP有較大影響。果然一換上對比Monile 2 wire一耳朵分別，音場拉開大了一圈，聲音寬鬆自然，也維持不錯的結像，銅銀混編清亮的特性少了一些，中高頻沒有這麼亮，這種感覺就像我當初聽到1960s 2 與 4 wire差異，不同調性，4 wire的協調性會更好一些。我也測試把3..5 mm插入墨菊的3.5 mm母座A/B一下，我是聽不出聲音有什麼分別，可能如剛剛說的墨菊設計，在4.4 mm已經做了接地。值得一提，這個線材的配戴需要留意，因為它的線徑很粗，如果沒做耳掛用透明批覆包起來的話，不太舒服，建議做耳掛會較好。

Monile ft.60s
這也是4 wire Monile，因為少了一顆3.5 mm端子，重量減到51.4 g，相同線基但使用1960s的製作方式，可能是用相似的銲錫調音，底聲還是相似，但是中頻人聲又更細膩向前一點，真有1960s的貼耳柔順人聲感覺，但因為本質上導體的差異，還是屬於1960s本尊的韻味較好，Monile還是屬於亮聲底，不過這條應該是當中最適合聽人聲的線，不管是Susan Wong或是藤田惠美的聲音，都非常舒服。

Monile ft.50s
之前聽1960s 跟 1950s的分別在於，如果你喜歡聽人聲是那種小品類型，講求貼耳細緻的人聲，肯定選1960s，但喜歡講求力道跟爆發力以及分析力的人聲則應該是選1950s，試試是否是一樣的差異，一換成ft.50s，中頻人聲又退一步，沒有這麼細膩，低頻的擴散感較好，只是在這種甜美女聲類型的音樂，樂器不多的，感受沒有這麼強列，這時只能聽一下哥吉拉OST，這首歌就很明顯分出這兩條的差異，ft.50的低頻好猛，在動態比較強的鼓聲，力道跟擴散感都比ft.60好些，而且ft.60在樂器演奏一多的情況下，顯的稍微有一點雜亂。

Monile 3.5接地的功能
值得一提是VE的極樂世界上Aroma A100後動態又好上不只一個等級，一樣沒什麼太大的分別，因為玩法不對，以之前在Mass-kobo 404的經驗，AK播放器3.5 mm輸出到404耳擴的3.5 mm輸入做接地，接著2.5 mm接2.5 mm當作訊號，然後在404的輸入選擇平衡輸入，輸出端就是2.5 +3.5雙插，2.5 mm做訊號，而3.5 mm做接地，以當初使用Han Sound Audio的毒液以大家測試的結果，接地的效果讓背景更黑一些，整體的幫助很大，但我現在沒有404，而A100因為體積小，3.5 mm以及2.5 mm輸入的洞太靠近，無法測試在墨菊的效果，這點就靠大家去玩看看Monile屏蔽版接地的效果，用AK的機器(2.5 mm+3.5 mm)或是用金磚4.4加3.5試試。

結論：Monile Shielding，ft.60s以及ft.50s這三條線因為線基導體相同，整體的底聲相似都是屬於銅銀混編那類偏亮型，高頻延伸好且不刺激，背景極黑，而ft.60s將中頻人聲拉的近一些也細膩一些，而 ft.50s則是人聲稍微遠，但低頻跟動態是三條最猛的，看喜歡哪類型的音樂，但Shielding算是整體最均衡的，因為我已經有1960K，所以還是比較鐘意Shielding。

--------------- 詳細原文按此 ---------------