Acoustune HS1697 Ti＋汉声UNAS 绿色版镀铑插头：一入耳就十分容易品出「Beam 4」与「Beam 3 Plus」的差异, 4.4mm 下「Beam 4」之纵向音场有着更棒的宽广度, 使得声音线条游动以及强弱衰退间,有足够空间展现细致,打开了「Beam 3 Plus」近贴而略直白的给予,另外「Beam 4」还多了一种收放的时间差,近一步升华结 像,此外在人声部分有更充分的气息吞吐,能进一步品出歌者的情感诠释,带出曲目更多的层次与铺垫（李佳薇-别来无恙）,假如您有练歌的需求,那么深刻 地去了解歌手每一字每一句的放法,就会很重视这部分的表现。 但声音亮度却是「Beam 3 Plus」给予的更充分些,例如钢琴音更加净透而响亮,个人觉得这是「Beam 3 Plus」的优势,虽说人声略前靠与少了些结构细节,让 部分咏唱似掐住脖子一般的窒息感,另外低频少了点通透自然、扩散的松弛度,但其嘹亮穿透的凉爽感,在古风乐曲上却是相得益彰,因此调音或许在某些人眼中 ,并非是优劣差异,单纯只是喜好与风格不同罢了。


「Beam 4」适合想获取音场噗垫、排列、结像、线条游动强弱、动态的朋友,尤其是大气场曲目（SawanoHiroyuki[nZk]-Glory -into the RM-、Ivan Torrent-01-Human Legacy）,除大开音场外,声音往上攀沿是更加深远悠扬而绵长的,结项则不单单只是结构补全,而是声音移动的走向有了明确的路线,不会被其他较大的 声音所冲垮,这也使得聆听者可感受到更细腻的纵向排列（因为位置转换多变,反而感觉他们在不同位置）,例如原先贴近左右耳位置的和声,会略往外侧靠,让其他 配乐从他前方画过,产生区隔故减少直面,进一步做出层次,另外低频的动态篇幅大,给予充沛的能量却不乱炸,回收时多了一股绵柔样貌,并往外侧散 去,让您拥有爽度却不感听压。 当然,纯演奏也是比较推荐「Beam 4」的（川井郁子-水百景）,乐器的结像有了出色表现,尤其是位于底部那温润节奏点,其通透样貌与灵动状态,只有从 「Beam 4」才得以存在,与提琴音相得益彰。

BD Earphone XIII Blazing 通用版入耳式耳机：我们改以着重中低频耳机试试,本款阻抗为32 欧姆,以中增益来带会比较好推（Linkin Park-Victimized）,人声稳定不干涩也不会 被其他配乐抢拍,维持其不败地位,低频强劲有力,分成中央与外围包覆两个区块,但控制力良好,击出时感强劲,但音尾略缩而消退快速,故而鼓声、 钹、吉他各自激荡,热血但不纷乱烦躁,「Beam 3 Plus」则因纵向平铺而整体近贴,人声位置靠后,故而在万箭齐发时,配乐间因空间压缩,使得彼此表现力 各自受到压抑,产生混在一起的感觉,也进一步造成过度拥挤,形成往前的听压,「Beam 4」的支撑性还是比较好。 「Beam 3 Plus」本身低频属略宽松向,故在太鼓乐曲上容易出现相似鼓声交叠,那么与BD Earphone XIII Blazing 反而不搭,较建议搭配乐器结像较佳,击出后尾部有一收敛 感的「Beam 4」,以修正松软结构,但假如想要取得凝结有力,有阵阵鼓皮抖动之涟漪样貌的质地,还是直接换耳机比较快,「Beam 4」无法大幅改变原生耳机的 调性,补全结构、分层排列、提高延展细腻、增加动态是他的长处。


Acoustune HS1697 Ti＋CROSSLAMBDA IGNITE pro ：除换耳机外,不仿尝试自有的线材,每一种线材走向以及他调整的部分不尽相同, 1697 Ti 使用原厂线时,在前端不够力的情况下,会大幅 减少低频表现,因而笔者才需要换线。 搭配CROSSLAMBDA IGNITE pro ,其较暗黑的背景感接上「Beam 4」,因出色结像,可展现太鼓的力与美,让音色有更高的辨识度,甩出的尾劲会快速消散,而 非往前冲撞,让人感受到震撼后并于较远的后方荡出残响,诠释着速度与激情,另外,笛声响彻、前靠且有细致的气息涌动,让整曲有更深刻 的诠释。

韩国流行乐上（IVE-LOVE DIVE）,低频展现更深沉有力的下潜,而中频配乐则越发丰富灵动,另外,原先部分稍纵即逝的配乐,因游动方向更加明确而具体,而 有不同以往的精致感。

总结：每个产品都有其优点与特性,无论如何搭配都有他相对应的群众,这就是音频设备的好玩之处。 虽说产品日新月异,但并不表示新机所提升的就是您爱的,还是得与自身耳机作搭配,而「Beam 4」虽降低了声音亮度,但取而代之的是宽阔音场,尤其是纵向排列, 除细致划分外,因结像大幅提高,使得乐器表现十足灵动,声线绵长而细腻并有更清楚的方向性,另外向上攀沿时的悠扬感让人心醉,真是上头啊～