Beam 3 Plus的功放部分出人意料地能够推动我所使用的所有设备。 对于32欧姆的TinHifi T2 Plus入耳式耳机，设置在最低增益时，音量调整在35%就能达到正常聆听水平。 对于头罩式耳机，我尝试了低阻抗的Focal Clear MG，在低增益时达到了60%的音量。 再对Beam 3 Plus进行稍微调整的话，以中等增益时，使用Audio Technica ATH-ADX5000时的音量是50%。

Hilidac可以通过区别耳机的功能来安全地调整增益，Beam 3Pro 同样拥有这功能，但相比Beam 3 Plus，低音明显缺乏质感，空气感较差，定位不那么突出，分离度较低，中音不那么 甜美迷人，但声音更前。 与 Beam 3 Plus一样，Beam 3Pro 具有悦耳的女声，带有一定的空气感。 乐器的金属鼓声在Beam 3 Pro上听起来更有金属感，但保留了相同的细节和强调。 尽管Beam 3 Pro 在定位和舞台上的准确性较差，它的高度与Beam 3 Plus相近。

在快歌下，QUDELIX 5K 的低音和Beam 3 Plus一样敏锐。 但是，当再现深沉和缓慢的号角吹奏时，QUDELIX 5K 失去了乐器原本的音色，细节恢复效果较差并且缺乏氛围。 歌手的演绎方式较为中性和不突出，排在混音中的后方。 在演奏大提琴时，Beam 3 Plus的表现更为出色，尽管号角在演奏高音时通常更加尖厉，吹奏萨克斯風仍然能够流畅而不尖利，而QUDELIX 5K 的金属感和闪烁感较低，微观细节更加平滑 。