BEAM 3 PLUS 搭载独立两颗放大晶片确实有其优势，虽然在3.5mm 单端下驱动力稍微弱于之前测试过的EarMan Sparrow，底噪略高于Sparrow但还算轻微，细节部分感觉稍微更精致 一些，声音风格维持ES9281PRO 中性两端延展良好的特性，同时BEAM 3 PLUS 并不会有Beam 2 那种能量感集中在中低频区段的问题，低频至中频的衔接更加滑顺，大动态 时控制力不佳的问题也有所解决，变得更加充裕有余，可能和驱动力提升有些关系；BEAM 3 PLUS 中高频具有一丝柔和的风格，这似乎近期采用ES9281PRO 晶片的小尾巴都有同样的韵味 ，只是明不明显而已；在平衡出输时BEAM 3 PLUS 能够展现出比Sparrow 更充沛驱动力，用来应付手边的Sennheiser HD650 基本上足以使用，不过总感觉平衡端在大出力情况下动态范围似乎 有被抑制住的感觉，不过声音还是保持相对中性、稳定，这点是值得赞许，能够稳定驱动高阻抗耳机的小尾巴并不多；在不同增益下BEAM 3 PLUS 声音风格维持的相当稳定， 高增益时虚拟音场左右有拓展的趋向（注意，左右）。


BEAM 3 PLUS 相较于Sparrow 最明显的优势是在清晰度，在Sparrow 你总能感受到声音似乎有些过分滑顺，再一步就踏入模糊的范畴，而在BEAM 3 PLUS 上能够体验到更干净 、更清晰的纹理表现，拨弦乐器BEAM 3 PLUS 呈现得更为精致，而且这并不是藉由调高高频存在感达成，所以BEAM 3 PLUS 同样保持中性耐听的风格，声音明亮度部分也 控制得当，高频延伸能力部分在相近价位的产品中处于一般水准，高频动态和密度方面则显得有些薄弱，这似乎也是多数小尾巴共通的问题，那种鲜活的透明感没办法展现出来 ；或许这样一路看一下，BEAM 3 PLUS 的声音表现似乎比Sparrow 来得更好一些？ 可惜BEAM 3 PLUS 总让人觉得声音显得稍微平面化和拥挤，明明具备如此充沛的驱动力，但BEAM 3 PLUS 并没能将声音的深度展开，空间规模和层次感也都偏弱一些，使得整体 声音显得有些呆版和平面，这部分可能是BEAM 3 PLUS 音质部分较明显的缺点。


蓝牙无线传输部分，BEAM 3 PLUS 的LDAC 表现品质相对优秀，声音稳定且柔顺，如果喜欢声音亮一点的玩家可以考虑使用aptX HD，声音线条在aptX HD 下比较鲜明一些，不过整体表现还是LDAC 比较自然 丰富，蓝牙传输音质相较于USB DAC 当然还是有段差距，但日常通勤中使用因该是没有任何问题，在动态不是那么大音乐中差异还在可接受范畴。